在涉足液相色谱领域研发领域之前，一众大佬都觉得色谱尤其是国产液相色谱产品想超越国外竞品，其研发过程极具挑战。不仅需要机械、机电控制、软件开发等一众高手深度参与，还需要这些工程师掌握色谱分离理论，难度堪比研让空乘人员去研制国产商用大飞机。
国产液相制造商在核心零部件的国产化过程中步履维艰，部分核心零部件外购成本奇高，国产液相综合成本高于与国外厂商。历经数年的坚持和努力，国产液相色谱终于走进应用工作者的视野。但这仅走出了第一步，解决了“有和没有”的问题，此外国产液相投放市场的时间毕竟相对较短，品牌缺乏影响力和议价权。2023年产销量排前的国产液相年销量仍不足千台，与国外品牌动辄万台的销量相比存在非常明显差距。
用户的反馈呈现了国产液相色谱的使用现状：价格相比国外产品相当，但使用感受一般，甚至软件的兼容性和文件格式的通用性也会成为用户诟病的客观依据。
竞逐利益和竞逐市场往往是相悖的。千元的茅台不能天天畅饮，但几十块的茅台咖啡却传遍街头巷尾。让更多的用户使用到性价比更高的国产液相是研发企业的核心目标。那么就要更加尊重市场规律，满足多种领域用户的产品要求，尤其是价格体系的深层次要求。高端主力产品要重视，低价优质的中档产品要做得更好。
在实际的科研工作中经常遇到这一种一些老师，手头科研经费紧缺，研发过程需要经常往返其他课题组的实验室借用仪器，获取实验结果的难度超远过常人想象。但对整个学校或科研院所来说常规的液相色谱并不在重点采购目录中，高校和研究院需要的是高端的大质谱、核磁等优势装备以提升其在领域内的“资历”。老师们自己可控的经费不足，无法独立采购液相色谱产品。在后续的科研活动中极度影响了创新研发团队的创造力，也压抑了老师们对基础研究拓展工作的积极性。唯有找到液相色谱性能和价格的平衡点才能实现：旧时帝王堂前燕，飞入寻常百姓家！的终极梦想。
降价不是解决国产仪器销路的唯一方式 ，软件和数据格式的通用性更重要。国家早在“十四五”期间就号召高端科学仪器平台要秉承开放的态度开发分析仪器的“共享端口”。但是真实的操作起来的难度可想而知，其主要的障碍源于市场上的仪器的品牌、类型、配置太过复杂，很难用同一套通用软件来控制，各大厂商的软件的数据格式不能接轨也是造成这个技术型“鸿沟”的客观原因。学会一种仪器分析软件所消耗的时间往往需要数周或数月。那么在未来的仪器研发中，制定统一的技术规范，研发可共享的国产液相色谱软件刻不容缓！
纵观国外仪器行业也曾经历多年的乱战。但他们最终发现只有相互连通才是和谐共生的关键。如今的Empower软件能控制7890的色谱仪，变色龙系统能操控1260的液相色谱，ACD Labs 还可以用来分析核磁的数据。为实现更广泛的兼容能力，安捷伦率先开发了ICF（Instrument Control Frame，仪器控制框架）方案。一众龙头仪器外企的软件开发历史可以让我们思考和借鉴。
目前在售的液相色谱适配软件有几十种，国产液相色谱仪的控制系统软件更加五花八门，难以实现仪器的互通互用。开发一款“开源”液相色谱软件就成为实现这一目标的必经之路：首先开源的液相色谱软件必须对非商业用户（如科研，高校用户）免费；第二，软件端口的共享必须无附加条件，并支持通用的文件格式。这样既能减少用户在软件上的学习成本，提升国产液相色谱的竞争力，又能从减少仪器厂商在软件开发上的资产金额的投入。有利于国产仪器厂商将精力集中在提升仪器性能、产品质量等工作中，让中国自主研发的液相色谱“行稳致远”。
那么，在以上2方案的加持下，国产液相色谱产品才能够真正走上历史舞台，才能真正的被国内用户所认可。此外，液相色谱厂商也要在仪器性价比、稳定性以及创新性能上持续努力，共同迎接“国产替代”的大事记。
生态环境部公开征求《土壤环境监视测定技术规范（征求意见稿）》国家生态环境标准意见
1360万！中国科学院近代物理研究所RFQ固态功率源、040固态功率源采购项目
国家药监局废止YY/T 0684-2008《神经外科植入物 植入式神经刺激器的标识和包装》等 5项医疗器械行业标准
探索技术创新带来的新应用可能ACCSI2024分析仪器创新应用场景探索论坛二轮通知
LOGAN：在全球市场中的创新与突破 ——访LOGAN全球创始人、董事长Dr. Luke Lee及高层团队
分析仪器如何成为新质生产力？ACCSI2024分析仪器创新应用场景探索论坛全日程